Il existe de nombreux arguments sur la question de savoir si les personnes devraient avoir le droit de mourir lorsqu'elles choisissent, intentionnellement et par dessein, de mettre fin à leur propre douleur et souffrance perçues.
Sean_Warren / Getty ImagesDifférences d'opinion
La plupart des arguments pour et contre le droit de mourir sont idéologiques, basés sur de nombreux aspects importants de la civilité: la loi, la religion ou les croyances spirituelles, l'éthique et les mœurs sociales. Les opinions varient en fonction des expériences personnelles, des systèmes de croyances, de l'âge, de la culture et d'autres aspects de l'humanité qui influencent la façon dont nous pensons aux aspects importants de la vie.
Là où le droit de mourir est légal
Aux États-Unis, à l'exception d'un petit nombre d'États qui ont adopté une législation sur le droit de mourir, un médecin qui injecte une drogue mortelle à un patient qui veut mourir et le tue aurait techniquement commis un meurtre. de la législation sur le droit de mourir souhaitent un recours juridique pour les médecins qui aident leurs patients souffrant à mettre fin à leurs jours. En dehors des États-Unis, l'euthanasie est la loi du pays au Canada, aux Pays-Bas, en Colombie, en Belgique, au Luxembourg et en Suisse.
Comprendre les lois sur le droit de mourir
La législation sur le droit de mourir, également connue sous le nom d'aide médicale à mourir ou aide à mourir, donne aux patients adultes mentalement compétents atteints d'une maladie en phase terminale et d'un pronostic de six mois ou moins la possibilité de demander et de recevoir un médicament sur ordonnance pour provoquer leur mort. La plupart des lois examinées au niveau de l'État s'inspirent de la Death with Dignity Act de l'Oregon, qui oblige deux médecins à confirmer la résidence du patient, le diagnostic, le pronostic, la compétence mentale et le caractère volontaire de la demande de décès. En outre, deux périodes d'attente sont requises.
Les avantages des lois sur le droit de mourir
Voici quelques arguments en faveur de l'octroi du droit aux patients de mourir et de la protection des prestataires de soins qui réalisent ces souhaits. Comparez ces arguments en faveur de la mort avec dignité et du droit de mourir contre les inconvénients.
- La mort d'un patient lui apporte la fin de la douleur et de la souffrance.
- Les patients ont la possibilité de mourir dignement, sans craindre de perdre leurs capacités physiques ou mentales.
- Le fardeau financier global des soins de santé pour la famille est réduit.
- Les patients peuvent organiser leurs derniers adieux avec leurs proches.
- Si cela est prévu à l'avance, les organes peuvent être prélevés et donnés.
- Avec l'aide d'un médecin, les patients ont de meilleures chances de vivre une mort indolore et moins traumatisante (mort dans la dignité).
- Les patients peuvent mettre fin à la douleur et à la souffrance lorsqu'il n'y a aucun espoir de soulagement.
- Certains disent que l'aide à la mort dans la dignité est contre le serment d'Hippocrate; cependant, l'énoncé «d'abord ne pas nuire» peut également s'appliquer pour aider un patient à trouver le soulagement ultime de la douleur par la mort.
- Les progrès médicaux ont permis la vie au-delà de ce que la nature aurait pu permettre, mais ce n'est pas toujours dans le meilleur intérêt du patient souffrant sans espoir de guérison.
- Un testament biologique, considéré comme un document d'orientation pour les souhaits de santé d'un patient, peut fournir une preuve claire des décisions d'un patient concernant les soins de fin de vie.
