Il peut en surprendre beaucoup qu'il y ait toujours eu un mouvement anti-vaccin ("anti-vaxxing"), issu de la découverte du premier vaccin au 18ème siècle jusqu'au développement du vaccin COVID-19 au 21ème siècle .
Une montée en puissance du mouvement découle en partie d'un manque général de compréhension du fonctionnement des vaccins. De plus, la diffusion d'informations erronées alimente la croyance selon laquelle les vaccins causent des préjudices tacites ou que les vaccinations enfreignent les droits personnels, politiques ou religieux.
IAN HOOTON / Getty Images18ème siècle
Étonnamment, le mouvement anti-vaccin est antérieur au développement du premier vaccin au 18e siècle.
Avant même qu'Edward Jenner ne commence ses efforts historiques pour développer un vaccin antivariolique dans les années 1790, la pratique devariolation—L'inoculation d'une personne non infectée avec du pus d'une personne atteinte de variole — a été utilisée pendant des siècles pour prévenir la maladie en Afrique, en Chine, en Inde et dans l'Empire ottoman.
En fait, Onésime, un esclave africain, aurait enseigné la technique à Cotton Mather, le pamphlétaire puritain, en 1706.
Lady Mary Wortley Montagu a introduit la variolation en Angleterre (appelée inoculationen Occident), ayant été témoin de la pratique en Turquie en 1717. Alors qu'elle encourageait le gouvernement à vacciner les enfants contre la maladie mortelle, un débat de plus en plus vicieux s'ensuivit entre partisans et opposants de la pratique.
Il est rapporté que «les pro-inoculateurs avaient tendance à écrire dans les tons froids et factuels encouragés par la Royal Society, avec des appels fréquents à la raison, les progrès modernes de la science et la courtoisie subsistant parmi les messieurs. Les anti-inoculateurs écrivaient à dessein comme des démagogues, en utilisant des tons chauds et des histoires effrayantes pour promouvoir la paranoïa. "
C'est une dynamique qui diffère peu du débat sur les vaccins vu aujourd'hui.
19ème siècle
Finalement, le vaccin antivariolique d'Edward Jenner a remplacé la variolations. Bien qu'il soit plus sûr et beaucoup plus efficace, il y en a peut-être qui se sont opposés avec véhémence à son utilisation.
Une grande partie de la résistance provenait de la décision du gouvernement britannique de rendre la vaccination antivariolique obligatoire pour les enfants, obligeant la population à s'y conformer en imposant de lourdes amendes qui pourraient s'accumuler à chaque refus.
Peu de temps après l'adoption de la loi britannique de 1853 sur la vaccination, l'Anti-Vaccination League a été créée, suivie d'un autre mouvement de protestation, l'Anti-Compulsory Vaccination League, qui s'est formée après que les exigences d'âge aient été augmentées pour inclure les enfants de 14 ans et moins.
Au cours de cette période, des ligues anti-vaccination ont également commencé à se former aux États-Unis. Ce que chacun de ces mouvements partageait, ce sont des attributs qui continuent d'être vus parmi les anti-vaxxers modernes.
Selon les historiens de la médecine, les opposants au vaccin antivariolique au XIXe siècle ont affirmé que:
- Le vaccin n'a pas fonctionné.
- Le vaccin vous rendrait malade et contenait des produits chimiques toxiques (à savoir l'acide carbolique présent dans le vaccin).
- Les vaccinations obligatoires s'apparentaient au despotisme médical.
Au lieu de preuves empiriques, les opposants ont poussé des pratiques médicales alternatives, y compris l'herboristerie et l'homéopathie, tout en distribuant leur propre littérature avertissant les gens des «dangers» de la vaccination.
Le dramaturge George Barnard Shaw, qui était un ardent défenseur de l'homéopathie et de l'eugénisme, figurait parmi les principales voix du mouvement anti-vaccins du XIXe siècle.
De 1900 aux années 1970
Les groupes anti-vaccins n'ont pas beaucoup changé de ton ou de tactique entre le XIXe et le début du XXe siècle, en partie parce qu'il faudrait encore 100 ans avant que le prochain vaccin - le vaccin antirabique de Louis Pasteur, mis au point en 1885 - soit introduit.
Il faudrait alors encore 35 ans avant que le prochain vaccin, un vaccin anatoxine unique contre la diphtérie, soit découvert dans les années 1920.
Alors que d'autres vaccins commençaient à se répandre rapidement dans la dernière partie du XXe siècle - contre la coqueluche (coqueluche) en 1943, la polio en 1955, la rougeole en 1963, les oreillons en 1967 et la rubéole en 1971 - le mouvement contre la vaccination commença également à se manifester. gagner de la vapeur, alimenté par les allégations de dommages causés par les vaccins.
En 1974, une étude publiée dans leArchives des maladies chez les enfantsont rapporté que 36 enfants vaccinés avec le vaccin contre la diphtérie, la coqueluche et le tétanos (DTaP) pendant 11 ans ont développé des complications neurologiques au cours des 24 premières heures suivant l'injection. On a découvert plus tard que les chercheurs britanniques n'avaient pas vu les enfants pendant des mois ou des années après avoir écrit la recherche.
La couverture médiatique de l'étude a déclenché une vague de protestations à travers le Royaume-Uni ainsi qu'une baisse notable des taux de vaccination. Tout cela s'est produit lorsqu'une épidémie massive d'infection par la coqueluche a balayé le Royaume-Uni, touchant plus de 100 000 personnes.
De 1980 à 1999
Le mouvement anti-vaxxing des années 1980 et 1990 se caractérise par un nouveau phénomène: la célébrité. Cela comprenait non seulement des personnalités populaires du cinéma et de la télévision, mais aussi des «experts» autoproclamés - dont certains n'avaient aucune formation en médecine ou en maladies infectieuses.
1982
Parmi les figures de proue du mouvement figurait Lea Thompson, une journaliste qui, en 1982, créa un débat national avec son documentaire télévisé,DPT: Roulette à vaccins.Le programme, qui a lié une vaste gamme de handicaps infantiles au vaccin DTaP, a conduit à de nombreuses poursuites contre les fabricants du vaccin.
Alors que de nombreuses personnes considèrent le documentaire de Thompson comme l'étincelle qui a enflammé le mouvement anti-vaccin moderne, d'autres ont contribué à sa genèse. La campagne de Thompson contre les vaccins a incité la formation du groupe anti-vaxxing Distraught Parents Together (DPT) la même année, qui a ensuite évolué pour devenir l'influent Centre national d'information sur les vaccins.
Parmi leurs accusations, les dirigeants du DPT ont affirmé que les vaccins DTaP et hépatite B provoquaient le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).
1984
En 1984, le Dr Robert Mendelsohn, un «hérétique médical» autoproclamé et l'un des premiers pédiatres anti-vaccins, a écrit le livreLa bombe à retardement médicale de la vaccination contre les maladiesdans lequel il affirmait que le vaccin contre la coqueluche pouvait causer des lésions cérébrales ou un retard.
En plus de se moquer des vaccins, Mendelsohn s'est prononcé activement contre la fluoration de l'approvisionnement en eau, le pontage coronarien, l'autorisation des nutritionnistes et le dépistage systématique du cancer du sein.
1990
Le mouvement anti-vaxxing des années 1990 a été alimenté en partie par un assaut de talk-shows télévisés syndiqués, commeSally Jessy Rafaelet leSpectacle de Maury Povich,qui a parfois fourni aux anti-vaxxeurs de célébrités une plate-forme pour exprimer leurs points de vue. Contrairement aux anti-vaxxers du passé, ces émissions donnent aux opposants aux vaccins les moyens d'atteindre des millions.
Cela comprenaitLe salon Cosbystar Lisa Bonet qui, lors d'une apparition en 1990 sur leSpectacle de Phil Donahue,assimilait les vaccinations à des «micro-organismes exotiques» qui pourraient causer «le cancer, la leucémie, la sclérose en plaques et le syndrome de mort subite du nourrisson».
1994
Miss America Heather Whitestone, considérée comme la première détentrice du titre de Miss America sourde, est allée plus loin en suggérant que sa surdité était causée par le vaccin DTaP. Son pédiatre a par la suite établi un record en déclarant que sa surdité était le résultat d'une méningite à Hib, une maladie évitable par la vaccination.
1998
On peut soutenir que la seule étude qui a transformé le mouvement anti-vaccin en une véritable croisade était la publication d'une étude de 1998 du médecin britannique Andrew Wakefield, qui affirmait que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) prédisposait les enfants à des affections neurologiques, notamment autisme.
Il a été découvert plus tard que de nombreuses découvertes de Wakefield liant le vaccin ROR à l'autisme avaient été fabriquées frauduleusement, conduisant à la révocation de sa licence médicale et à la rétractation de l'article par la revue.The Lancet12 ans après sa publication.
Même ainsi, à ce jour, de nombreux partisans de l'anti-vaxxing affirment que les vaccins, et pas seulement le ROR, exposent un enfant au risque de «contracter» l'autisme.
21e siècle
Les tactiques des groupes anti-vaccin au XXIe siècle ne sont pas si différentes de celles de leurs homologues du XIXe siècle. Ils incluent toujours la désinformation et l'utilisation de preuves anecdotiques et de charlatans pour étayer leurs affirmations.
Mais, avec l'essor des médias sociaux, les anti-vaxxeurs sont désormais en mesure de cibler directement leur public et de fusionner leur soutien sans les contraintes des médias traditionnels. Cela a permis aux "experts" anti-vaxxing et aux célébrités d'avoir une plate-forme pour exprimer leurs points de vue.
Parmi les célébrités qui ont activement remis en question ou ridiculisé les vaccins, la comédienne Jenny McCarthy,20 rue Jumpstar Holly Robinson Peete,Aujourd'huiaccueille Matt Lauer et Katie Couric, le mannequin Cindy Crawford, l'acteur Robert DeNiro,7ème cielstar Jessica Biel, etPanthère noirestar Letitia Wright.
Un changement d'orientation
Là où le mouvement a également évolué, c'est dans ses attaques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, exploitant la colère du public contre les prix élevés des médicaments et encourageant les théories du complot (y compris le fait que les sociétés pharmaceutiques retiennent les remèdes afin de pouvoir gagner de l'argent avec les médicaments chroniques).
On est également passé de la dérision active des vaccins à la proposition d'approches alternatives à la vaccination.
En 2007, influencé par le livre de Thompson et son apparition fréquente à la télévision, le pédiatre Bob Sears a publié son propre livre contre les vaccins intitulé,Le livre des vaccins: prendre la bonne décision pour votre enfant.
Contrairement à Thompson, Sears admet que les vaccins fonctionnent mais suggère une approche «sélective» des vaccins. Cela inclut retarder ou éviter certains vaccins et suivre le calendrier de vaccination du «Dr Bob» - un programme qui est très différent de celui approuvé par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et l'American Academy of Pediatrics (AAP).
COVID-19 [feminine
Même face à des millions d'infections et de décès dus au COVID-19, l'introduction de vaccins efficaces n'a pas fait grand-chose pour étouffer les détracteurs qui mettent en garde contre les «dangers» de la vaccination.
Parmi eux, le Centre national d'information sur les vaccins susmentionné a signalé qu'une poignée de décès en Europe étaient directement causés par les vaccinations contre le COVID-19, malgré les preuves que les décès étaient causés par d'autres conditions préexistantes.
D'autres opposants aux vaccins ont suggéré que les vaccins Moderna et Pfizer, qui utilisent tous deux de l'ARN messager (ARNn) pour stimuler une réponse immunitaire, peuvent se multiplier de manière incontrôlable et modifier l'ADN d'une personne.
En raison de l'incertitude alimentée en partie par la campagne de désinformation, même certains travailleurs de la santé refusent la vaccination contre le COVID-19.
Selon un rapport du 4 janvier 2021 publié dansExamen de l'hôpital Becker, pas moins de 40% des employés de l'hôpital Loretto de Chicago, qui dessert la communauté noire locale, ont déclaré qu'ils ne voulaient pas se faire vacciner.
Inverser ces craintes fait partie des défis auxquels sont confrontés les responsables de la santé publique face à la pandémie de COVID-19, et qui se poursuivra probablement même après la déclaration de la fin de la pandémie.
.jpg)
