Chalffy / Getty Images
Points clés à retenir
- Le vaccin Johnson & Johnson est très efficace pour prévenir les décès et les maladies graves.
- Le vaccin a été testé une fois que les variantes virales se sont propagées et que les taux d'infection étaient élevés, ce qui peut avoir un impact sur son taux d'efficacité.
- Les effets secondaires associés au vaccin jusqu'à présent sont moins graves que ceux de Moderna et Pfizer.
Les vaccins COVID-19 de Johnson & Johnson ont commencé à être déployés dans tout le pays début mars 2021. Le vaccin à dose unique, réalisé en partenariat avec Janssen Pharmaceuticals, est le troisième à être distribué aux États-Unis, rejoignant les vaccins Moderna et Pfizer.
Aux États-Unis, des essais cliniques montrent que le vaccin est efficace à 72% pour prévenir le COVID-19 modéré à sévère, un chiffre nettement inférieur à celui des vaccins Pfizer et Moderna (tous deux efficaces à plus de 94%). signifie nécessairement que ce sera pire pour vous protéger de la maladie.
Lorsque les chercheurs ont examiné comment le vaccin Johnson & Johnson protège contre la maladie la plus grave, le taux d'efficacité est passé à 86%. Et il a évité 100% des hospitalisations et des décès dus au COVID-19.
Alors que la plupart des Américains attendent toujours leur tour pour un vaccin, les experts de la santé exhortent les gens à se faire vacciner en premier.
«Le vaccin Johnson & Johnson est incroyablement efficace pour vous protéger», a déclaré à Verywell Paul Goepfert, MD, professeur de médecine et de microbiologie et directeur de l'Alabama Vaccine Research Clinic. «Tout le monde devrait se faire vacciner le plus rapidement possible afin que nous puissions maîtriser cela afin que nous puissions empêcher les variantes de se propager et ainsi nous pourrons revenir à la vie.»
Ce que cela signifie pour vous
Chaque vaccin disponible est très efficace pour prévenir les maladies graves et la mort. Les experts disent qu'il faut moins se concentrer sur les chiffres d'efficacité - qui sont sujets à changement - et à la place, reconnaissent que chacun des trois vaccins autorisés est excellent pour se protéger contre la maladie grave du COVID-19, l'hospitalisation et la mort. Quelle que soit la première photo qui vous est disponible, prenez-la.
Comparaison de l'efficacité des vaccins
La société a étudié l’efficacité du vaccin dans différentes régions du monde. Il s'est avéré efficace à 72% aux États-Unis, à 61% en Amérique latine et à 64% en Afrique du Sud.
Certains des écarts entre les taux d'efficacité rapportés pour Johnson & Johnson et les vaccins Moderna et Pfizer, dit Goepfert, peuvent être attribués aux conditions dans lesquelles ils ont été testés. Par exemple, Johnson & Johnson a mené ses études cliniques à un moment où les variantes virales circulaient plus largement qu'elles ne l'étaient lorsque Moderna et Pfizer ont testé leurs versions pour la première fois. De plus, la société a testé son vaccin lorsque les taux d'infection étaient relativement élevés par rapport à des taux d'infection plus faibles au début de la pandémie.
«Nous savons qu'historiquement, il est beaucoup plus difficile de prévenir l'infection lorsque les taux de transmission sont beaucoup plus élevés dans la communauté», déclare Goepfert.
Angela Branche, MD, professeur adjoint de médecine et de maladies infectieuses à la faculté de médecine de l'Université de Rochester à New York, dit de prendre les chiffres d'efficacité avec un grain de sel. Les essais cliniques ne prédisent pas toujours exactement les performances d’un vaccin une fois administré à une population. Dans une étude portant sur plus d'un million de personnes en Ecosse, par exemple, les chercheurs ont découvert que le vaccin AstraZeneca fonctionnait légèrement mieux que le vaccin Pfizer, malgré des taux d'efficacité inférieurs dans les essais cliniques.
Selon elle, l'objectif le plus important d'un vaccin est de prévenir les décès, les maladies graves et les hospitalisations.
«Quand vous regardez les résultats réels de ces vaccins et à quel point ils le font, ils sont presque parfaits et ils sont tous identiques», a déclaré Branche à Verywell. «Pour tout ce qui compte vraiment en termes de sécurité et de santé des membres de notre famille et de nos proches, et dans la vraie vie en termes de dépassement sécuritaire de la pandémie, ce sont tous de très bons vaccins. et assez égales dans leur capacité à nous y amener. "
Gérer les variantes
En Afrique du Sud, où le vaccin Johnson & Johnson a été efficace à 64% dans les essais cliniques, la variante B.1.351, communément appelée variante sud-africaine, était responsable de la grande majorité des cas.
Des études suggèrent que cette souche diminue de manière similaire l'efficacité des vaccins des vaccins Pfizer, Moderna et Novavax, et le vaccin AstraZeneca-Oxford n'offre pas du tout une grande protection contre le variant.
Compte tenu de la rapidité avec laquelle ces variantes se propagent en Afrique du Sud et au Brésil, les responsables de la santé américains et les efforts de vaccination insistent sur la nécessité de faire vacciner les personnes le plus rapidement possible dans l'espoir que la réduction du taux d'infection empêchera la propagation des variantes alors qu'elles sont encore rares ici. .
«Si jamais il y avait une raison de vacciner autant de personnes aussi rapidement que possible avec le vaccin que nous avons en ce moment, le moment est venu», Anthony Fauci, MD, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et chef médical conseiller du président Joe Biden, a déclaré auNew York Times. «Parce que moins il y a de personnes infectées, moins vous aurez de chances de donner à ce mutant en particulier une chance de devenir dominant.»
Comparaison des effets secondaires
Les effets secondaires du vaccin Johnson & Johnson semblent moins graves que ceux des vaccins Pfizer et Moderna. Pour Johnson & Johnson, la douleur dans le bras et les symptômes systémiques comme la fièvre, les maux de tête et la fatigue sont d'environ 55%. Comparativement, plus de 80% des personnes ayant reçu les vaccins Pfizer et Moderna dans les études ont signalé une douleur au bras après l'injection. Et environ 80% ont présenté des symptômes systémiques après deux doses.
Même dans les études où les participants ont reçu deux doses du vaccin Johnson & Johnson, Goepfert dit que le vaccin était mieux toléré que les options d'ARNm.
Les chercheurs comprendront mieux les effets secondaires à mesure que de plus en plus de personnes recevront le vaccin Johnson & Johnson et que des études à plus grande échelle se termineront au cours des prochains mois. Aucun des participants à l'essai n'a souffert d'anaphylaxie - une réaction allergique grave - et la FDA recommande une surveillance continue des caillots sanguins.
Pour tous les vaccins approuvés, le corps commence à développer une réponse immunitaire environ sept jours après la première dose. Le vaccin Johnson & Johnson atteint son maximum d'efficacité 29 jours après le tir, et Moderna et Pfizer atteignent leur pic entre sept et 14 jours après la deuxième dose.
Ne retardez pas votre tir
Avec un régime à dose unique et une relative facilité de transport, le vaccin Johnson & Johnson peut permettre aux gens de se faire vacciner plus rapidement.
«Si vous avez un vaccin qui vous est offert, prenez celui que vous pouvez obtenir, car ce sont tous des vaccins fantastiques», déclare Goepfert.
Branche souligne qu'il n'y a aucun moyen de savoir quel vaccin protégera le plus votre système immunitaire individuel. Et comme toutes les options permettent d’atteindre l’objectif de protection contre la mort et les maladies graves, il n’est pas sage de retarder l’obtention du vaccin si vous en avez la possibilité.
«Les gens devraient prendre n'importe quel vaccin qui leur est offert et ils devraient le prendre dès que possible», dit Branche. «Ils ne devraient pas retarder la vaccination parce qu'il y a une perception qu'un vaccin est meilleur que l'autre.»
.jpg){kind=spacer}
