Huizeng Hu / Getty Images
Points clés à retenir
- La recherche suggère que les bains de bouche et d'autres produits en vente libre peuvent inactiver certaines souches de coronavirus.
- Les produits Listerine semblent être les plus efficaces, inactivant les cellules les plus virales dans les plus brefs délais.
- L'étude ouvre des portes à des essais cliniques qui examineront l'effet de ces produits sur les souches humaines du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19.
Une étude récente du Penn State College of Medicine suggère que les bains de bouche et autres rinçages oraux peuvent inactiver les coronavirus humains.Cependant, le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, ne faisait pas partie des coronavirus testés.
L'étude de septembre, publiée dans leJournal de virologie médicale, a pris différents produits de rinçage et de nettoyage en vente libre et les a combinés avec une souche de coronavirus de substitution. Les produits utilisés comprenaient:
- Solution à 1% de shampoing pour bébé
- Pot Neti
- Nettoyants pour les maux de bouche au peroxyde
- Rince-bouche
L'étude a révélé que plusieurs de ces produits étaient très efficaces pour inactiver les cellules infectieuses de coronavirus. La solution de shampoing pour bébé à 1% et les produits Listerine ont été particulièrement efficaces, inactivant 99,9% du virus.
Les chercheurs ont également découvert que le temps que les cellules virales passaient en contact avec ces produits - allant de 30 secondes à deux minutes - variait leur efficacité à inactiver le virus.Les produits Listerine en particulier ont inactivé 99,9% du virus en seulement 30 secondes, ce qui suggère que les produits de santé couramment disponibles peuvent contenir certaines propriétés ayant la capacité de détruire ou d'inactiver les virus, selon l'étude.
Bien que l'étude n'ait pas examiné directement le SRAS-CoV-2, l'auteur principal de l'étude Craig Meyers, MS, PhD, professeur au département de microbiologie et d'immunologie de Penn State, dit à Verywell que le coronavirus de substitution utilisé dans l'étude est très similaire dans structure cellulaire au SRAS-CoV-2 - ce qui signifie que les résultats sont toujours prometteurs. Une étude de juillet en Allemagne a effectué des tests similaires sur le SRAS-CoV-2 et a trouvé des résultats similaires, suggérant que les deux souches répondent bien aux produits en vente libre.
Ce que cela signifie pour vous
La distance sociale, le port de masque et le lavage des mains continuent d'être les meilleures pratiques pour vous protéger du COVID-19. Des recherches supplémentaires doivent être effectuées sur l'efficacité des produits en vente libre avant de pouvoir formuler des recommandations.
Rince-bouche en complément des mesures de sécurité
Les gouttelettes respiratoires qui pénètrent dans le corps par le nez ou la bouche sont toujours la principale forme de transmission du COVID-19, explique Meyers à Verywell. Lorsque les personnes atteintes de COVID-19 toussent, éternuent, parlent ou respirent, elles libèrent des gouttelettes infectieuses qui facilitent rapidement la propagation du virus, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Il existe des preuves suggérant que dans certaines conditions, en particulier dans les espaces restreints avec une mauvaise ventilation où les particules peuvent persister dans l'air pendant des heures, le COVID-19 se propage par transmission aérienne. Cependant, les données montrent toujours que le contact étroit avec une personne qui émet des gouttelettes respiratoires virales reste la source de transmission la plus courante.
La recherche de Meyers pourrait fournir une couche supplémentaire de protection contre cette propagation, dit-il.
«Nous ne suggérons en aucun cas que vous devriez cesser de porter votre masque ou de vous éloigner de la société», dit Meyers. "Nous espérons que ce sera une autre couche supplémentaire pour éviter la propagation."
Les résultats de l'étude suggèrent que les rinçages pourraient servir non pas de remplacement, mais plutôt de complément à d'autres précautions de sécurité. Meyers dit que cette étude s'inscrit dans un corpus de littérature précédent sur le rôle que jouent les désinfectants communs dans l'atténuation des infections qui, comme le COVID-19, pénètrent dans le corps par les cavités nasale et buccale.
Plus de recherche est nécessaire
Ces résultats pourraient avoir des implications prometteuses pour les personnes qui ont été testées positives pour le COVID-19 et sont mises en quarantaine près de membres de la famille ou d'autres personnes. Ces produits en vente libre pourraient être un moyen de réduire la charge virale qu'ils peuvent transmettre à d'autres, dit Meyers.
De plus, dans les établissements de soins, où les personnes sont surpeuplées, des produits de santé en vente libre pourraient être utilisés pour réduire la propagation.
«Le but [de l'étude] est de réduire la transmission, pas de chercher un remède contre la maladie», dit Meyers.
Bien que les résultats de l'étude soient prometteurs, Meyers affirme que les essais cliniques doivent être terminés avant que les experts ne commencent à approuver les produits en vente libre et à envoyer des messages publics sur les produits à acheter.
Après la publication de l'étude, certains ont remis en question sa pertinence pratique car les chercheurs ont examiné une souche différente de coronavirus et n'incluaient pas les humains.
Meyers explique qu'il est facile qu'il y ait une déconnexion entre la recherche scientifique et la façon dont elle est traduite au grand public. Alors que pour des scientifiques comme Meyers, cette étude n'est clairement qu'une première étape dans une série de plusieurs études futures, les titres pourraient amener le public à tirer des conclusions rapides sans bien comprendre le contexte.
«Les gens liront le titre de l'article, mais ils ne liront pas l'article», dit-il. Il dit que la communauté scientifique pourrait mieux expliquer les implications de leurs résultats au grand public.
Cette étude, dit Meyers, n'est qu'une base de départ pour les études futures. Les expériences humaines sont la prochaine étape. Alors que lui et ses collègues rassemblent les ressources pour mener un essai clinique, d'autres sont déjà en cours dans tout le pays.
«Nous avons une base de données qui semble très convaincante», déclare Meyers. «Nous devons maintenant passer aux essais cliniques.»
.jpg)
.jpg)
