Leon Neal / Employé / Getty Images
Points clés à retenir
- Une enquête récente montre que de nombreux Américains hésitent à se faire vacciner contre le COVID-19, certains citant des craintes d'effets secondaires possibles et des questions sur l'efficacité comme raisons.
- Les experts en maladies infectieuses soulignent que les données collectées lors des essais vaccinaux Pfizer / BioNTech et Moderna sont très rassurantes en termes d'efficacité et de sécurité.
- Les experts disent qu’il est important de considérer le vaccin comme faisant partie de la stratégie globale de prévention du COVID-19. En acceptant le vaccin, vous aiderez notre pays à atteindre l'immunité collective.
Bien que l'utilisation de deux vaccins COVID-19 soit désormais autorisée aux États-Unis, tout le monde n'est pas impatient de faire la queue une fois que son groupe prioritaire est appelé. Selon une enquête de la Kaiser Family Foundation publiée le 15 décembre, environ un quart (27%) du public hésite à se faire vacciner, affirmant qu'il «ne recevrait probablement pas ou certainement pas de vaccin COVID-19 même s'il était disponible gratuitement et jugé sûr par les scientifiques. »
L'enquête a révélé que ceux qui hésitaient à se faire vacciner contre le COVID-19 s'inquiétaient de plusieurs choses, y compris les effets secondaires possibles (59%), le manque de confiance dans le gouvernement pour garantir l'innocuité et l'efficacité des vaccins (55%), et craint que le vaccin soit trop nouveau (53%).
Pour répondre à ces préoccupations, Verywell s'est entretenu avec des experts en maladies infectieuses de tout le pays.
Préoccupation n ° 1: Le vaccin a été développé si rapidement. Il a dû être précipité et n'est donc pas sûr.
La vitesse à laquelle les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna ont tous deux été développés et autorisés est un contraste frappant par rapport au temps que d'autres vaccins contre les maladies humaines ont mis à créer. Le vaccin contre les oreillons, qui détenait le record précédent, a duré environ quatre ans. Cependant, les scientifiques peuvent indiquer quelques raisons différentes pour lesquelles les vaccins COVID-19 ont un calendrier différent.
De nombreux événements ont conspiré pour rendre les vaccins disponibles si rapidement, mais ce n'était pas à cause de raccourcis, a déclaré à Verywell Timothy Brewer, MD, épidémiologiste et professeur de médecine à la Fielding School of Public Health de l'UCLA.
Brewer souligne le fait que les deux vaccins fabriqués par Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARNm et que la plate-forme d'ARNm était déjà en développement (bien qu'elle ne soit pas utilisée dans un vaccin humain). En utilisant une petite partie du code génétique (ARN) du virus, un vaccin à ARNm montre aux cellules comment fabriquer une protéine de coronavirus que notre système immunitaire peut reconnaître et à laquelle ensuite répondre. Une fois que quelqu'un a été vacciné, s'il est exposé au COVID-19, son corps aura déjà les anticorps pour le combattre et l'empêcher de pénétrer dans les cellules.
«Les gens doivent se rendre compte que les vaccins sont en fait développés sur la base d’années et d’années d’expérience», explique Brewer. «Par exemple, le vaccin Moderna a pris la plate-forme (ARNm) qu'ils avaient pour un vaccin MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient), et ils ont échangé le code génétique du MER et le code génétique du SRAS-CoV-2. Donc, ces vaccins ne sont pas sortis de nulle part; ils sont le fruit d’années de recherche et d’avancées technologiques. »
L'ARNm est-il sûr?
Alors que certains vaccins utilisent un virus vivant ou une bactérie pour apprendre à notre système immunitaire comment lutter contre les agents pathogènes, un vaccin à ARNm n'utilise pas le virus vivant et ne peut donc pas donner à quelqu'un le COVID-19, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC De plus, l'ARNm du vaccin n'entre jamais dans le noyau de la cellule, ce qui signifie qu'il n'affecte ni n'interagit avec l'ADN humain.
Brewer dit que le calendrier derrière la fabrication réelle des vaccins a eu un impact énorme sur la rapidité avec laquelle ils pourraient être déployés après l'autorisation de la Food and Drug Administration (FDA).
«Habituellement, les entreprises ne s’engagent pas à fabriquer des vaccins tant qu’ils n’ont pas été approuvés. Et les gouvernements ou les systèmes de santé n’achètent pas de vaccins tant qu’ils n’ont pas été approuvés », déclare Brewer. «Mais ce qui a vraiment été accéléré dans le cadre de l'opération Warp Speed, c'est l'engagement d'acheter des millions de doses de vaccins avant qu'ils ne soient approuvés. Cela a permis à la fabrication de redémarrer, même pendant que les vaccins étaient en cours d'étude et d'approbation. »
Préoccupation n ° 2: Le gouvernement et les agences de santé ont diffusé des messages contradictoires sur le COVID-19 depuis le début. Pourquoi leur faire confiance pour un vaccin?
Une grande plainte parmi les Américains est les messages contradictoires des CDC et des responsables de la santé comme le Dr Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) aux National Institutes of Health (NIH). Par exemple, dans une interview le 8 mars 2020, Fauci a déclaré: "Il n'y a aucune raison de se promener avec un masque." Mais le 3 avril, le CDC a mis à jour ses conseils précédents et a recommandé aux gens de porter un masque facial «dans les lieux publics lorsqu'ils sont autour de personnes en dehors de leur foyer, en particulier lorsque les mesures de distanciation sociale sont difficiles à maintenir.
Rupali Limaye, MD, chercheur associé à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, dit à Verywell qu'une partie du problème concernant ces messages est qu'ilseuchanger. Et c'est parce que la science - et le virus - est en constante évolution.
«La bonne nouvelle est qu'au fur et à mesure que nous apprenons l'existence du virus, nous pouvons mettre à jour les recommandations pour refléter ces dernières données, ce qui est arrivé avec l'exemple de port de masque», dit Limaye. «Les gens ont vu cela comme. «Oh, les organismes de santé publique ne savent pas de quoi ils parlent.» Mais mon argument est le suivant: nous vous montrons que la science fonctionne; que nous faisons des progrès; que nous en apprenons et que nous sommes en mesure d’utiliser des preuves pour vous dire quoi faire ensuite. »
Bruce Hirsch, MD, un expert en maladies infectieuses chez Northwell Health à New York, dit qu'à un moment donné, les gens doivent faire confiance à des organisations comme la FDA et le CDC.
"Je pense que les objections au vaccin sont compréhensibles parce que le vaccin est tout nouveau, mais il n'est pas tout à fait intellectuellement cohérent avec certaines des autres actions que nous prenons et les autres risques que nous prenons jour après jour dans notre vie", Hirsch dit.
Lorsque vous allez à l’épicerie, vous avez confiance que la nourriture que vous achetez ne contient pas de salmonelle et ne vous rendra pas malade. Lorsque vous conduisez une voiture, vous êtes convaincu que votre véhicule a passé les réglementations de sécurité de l’industrie et qu’il ne fonctionnera pas mal. Mais il y a - et il y aura - de rares occasions où cette tête de laitue vous donne de la salmonelle et que la voiture que vous conduisez tombe en panne, dit Hirsch.
«À moins que vous ne cultiviez votre propre nourriture et que vous ne viviez hors du réseau, vous avez établi une certaine confiance dans les normes sociétales», dit-il, citant les vaccins autorisés par la FDA comme des normes sociétales.
Préoccupation n ° 3: Les effets secondaires des vaccins n’ont pas été observés depuis assez longtemps.
Dans les données d'essais cliniques présentées à la FDA par Pfizer, le vaccin a été bien toléré chez environ 44 000 participants sans aucun problème d'innocuité sérieux. Les effets secondaires étaient légers, y compris la fatigue et les maux de tête chez moins de 3% des participants.
Moderna a présenté des résultats similaires. La société a signalé que la majorité des effets secondaires parmi ses 30 000 participants aux essais cliniques de vaccins étaient légers ou modérés. Après la première dose, 2,7% des participants ont signalé une douleur au site d'injection.
La FDA affirme qu'il existe une «faible chance» que le vaccin Pfizer puisse provoquer une réaction allergique grave, qui se produirait dans les minutes ou jusqu'à une heure après avoir reçu le vaccin.
Robert Jacobson, MD, pédiatre de la Mayo Clinic dans le département de médecine pédiatrique et adolescente communautaire, dit à Verywell qu'il ne connaît aucun vaccin ayant causé des effets secondaires plus de six semaines après leur administration.
«Nous avons une feuille de route avec les vaccinsne pascausant des dommages durables qui se manifestent des mois plus tard », dit Jacobson. «Nous avons également mis en place un processus pour surveiller ces derniers au cas où. Mais ce serait très différent de ce que la science nous a appris sur le comportement de ces vaccins; il serait incroyablement inhabituel de voir [des effets retardés]. »
Jacobson ajoute que les vaccins à ARNm se détériorent rapidement à l'intérieur du corps.
«Ce n'est pas comme s'il y avait un vaccin durable qui reste avec la personne; il disparaît en quelques heures à quelques jours ", dit-il." En fait, c'est pourquoi nous avons besoin de deux doses. "
Ce que cela signifie pour vous
Les experts en maladies infectieuses croient et sont d'accord avec la science et les données qui prouvent que les deux vaccins COVID-19 approuvés pour une utilisation aux États-Unis - les vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech, sont sûrs et efficaces. Obtenir le vaccin dès qu'il sera disponible aidera notre pays à atteindre l'immunité collective et jouera un rôle essentiel dans le retour à la normale.
